OM : Eric Di Meco se sert du PSG et de l’OL pour détruire Pablo Longoria

L’ancien défenseur de l’OM, Eric Di Meco, n’a pas été tendre avec le président du club marseillais, Pablo Longoria. Sur les ondes de RMC, le consultant a donné son point de vue sur les clubs qui déposent des réserves contre la présence du milieu de terrain de l’OL, Thiago Almada.

Pas content Eric Di Meco. Non pas parce que l’OM a chuté le week-end dernier au stade Vélodrome face au RC Lens, 0-1, mais en raison de tous les clubs qui, chaque semaine, lorsqu’ils affrontent l’Olympique Lyonnais, déposent des réserves quant à la présence dans l’effectif des Gones, Thiago Almada. Des réserves qui ne donnent rien, la Ligue ayant validé le contrat du joueur depuis des semaines. Et si Di Meco a lâché sur RMC, un saisissant coup de gueule, c’est parce qu’il sait pourquoi tout ce cinéma dest orchestré.

« Le problème c’est qu’il y a un ou deux clubs qui portent réclamation alors qu’on leur explique que ça ne peut pas aboutir. L’OL a le droit parce qu’il y avait une permission demandée. Une fois que Lyon a été déclaré dans les clous, le fait de continuer et d’entendre un président (Jean-Pierre Rivère, NDLR) expliquer que c’est en réalité un deal passé entre tous les clubs pour nuire à l’OL, ça fait rire. Tout ça vient après ce qu’on a entendu sur les écoutes de la réunion des présidents. On a très bien compris que John Textor et le président de Lens, mais surtout Textor, ont focalisé la haine des autres présidents et notamment de la tête de ces présidents. Nasser Al-Khelaïfi, on a compris, est en guerre contre John Textor. On a compris que certains font en sorte de plaire à Don Nasser. Ça fait vraiment mafia. »

« Mais quelle honte ! J’ai honte moi »

Et Di Meco de s’attarder ensuite sur le président de son ancien club, Pablo Longoria. De toute évidence, ce dernier n’a pas marqué des points récemment auprès de Di Meco. Bien au contraire. « Le clou du spectacle quand même, ça me fait mal au cœur et j’en ai presque honte, c’est que l’OM est soumis au PSG. Dans les écoutes on a compris que personne n’allait contre l’avis du président de la Ligue qui est un sbire du président du PSG. Et surtout pas le président de l’OM. Dans ceux qui montaient au créneau, il n’y en avait que deux (John Textor et Joseph Oughourlian). Et là l’OM, on n’a même pas les couilles de porter réclamation pour ne pas que ça se sache, mais on fait une lettre en douce le lendemain pour attaquer Lyon. Mais quelle honte ! J’ai honte moi. (…) Je pense quand même qu’à l’OM on a d’autres priorités en ce moment que de faire ce genre de démarches qui n’aboutira à rien puisque la Ligue a validé le prêt et a repoussé toutes les réclamations. »